Tarih için bir araç olarak televizyon ne kadar iyi?

 

BBC dramasını Dünya Savaşımız yapmak .

Belgesel yapımcıları izleyicilerine daha fazla güvenmeli

Robert Crowcroft, Çağdaş Tarih Kıdemli Öğretim Görevlisi, Edinburgh Üniversitesi.

Televizyon, en iyi durumda, tarihin daha geniş bir kitleye etkili ve ilgi çekici iletişimi için güçlü bir araç olabilir. 1960'ların sonları ve 1970'lerin başlarında bir dizi yüksek tarih belgeseli görüldü. Kenneth Clark'ın sanat tarihi üzerine 1969'daki dönüm noktası dizisi olan  Civilization (şimdiye kadarki en sevdiğim belgesel) vardı. Jacob Bronowski'nin bilim tarihi üzerine 1973 tarihli klasik dizisi  The Ascent of Man vardı . Bir yıl önce Alistair Cooke'un  Amerika'sını Amerika Birleşik Devletleri tarihi üzerine seyrederken, bağımsız Thames Television, The World At War'ın 26 bölümünün tamamında kavrayan bir ulusa rehberlik ederken Laurence Olivier'in kusursuz tonlarını yayınladı.(o zamana kadar yapılmış en pahalı belgesel dizisi). Entelektüel tutkuyu ciddiyet ve erişilebilirlikle başarılı bir şekilde harmanlayan altın bir tarih belgesel çağıydı.

Onları bu kadar ilgi çekici yapan şey, izleyicilere zor ve bazen belirsiz olan konuları takip etme ve anlama becerisine sahip zeki bireyler olarak davranmalarıdır. İzleyicilerin dikkat etmelerini ve entelektüel olarak kendilerini esnetmelerini talep ettiler. Clark, Civilization'ın çoğunu sadece kameraya bakarak geçirdi , genellikle arka planda muhteşem bir sanat eseri veya mimari, uzun süreler boyunca konuştu. İzleyicilerinin konuyu merak ettiğini ve söylediklerini ciddi bir şekilde dinleyeceğini varsaydı. Sonuçlar müthişti - uluslararası izleyici kitlesi de öyle.

Günümüzde televizyonda tarihe geçen şeylerin çoğu, izleyicinin 'eğlenmesi' gerektiğini ve bir sivrisinek kadar dikkat süresine sahip olduğunu varsayıyor gibi görünüyor. Dolayısıyla, konuyu 'dramatize etmek' için düşük bütçeli yeniden canlandırmalar olacak. Ayrıca, bir veya iki moda sosyal veya politik temanın belirsiz, çekiciliği de olacaktır. Televizyon inanılmaz bir kültürel iletişim aracı olabilir ve insanları tarihe bağlamanın harika bir yoludur. Ancak belgesel yapımcılarının izleyicilerine daha fazla güvenmesi gerekir.

Televizyonun yeni izleyicileri tarihe çekme yollarını kutlamalıyız

York Üniversitesi Erken Modern Tarih Kıdemli Öğretim Üyesi Hannah Greig.

Tarih kesinlikle televizyon için karlı bir ortamdır. Tarihsel içeriğe, özellikle dönem dramasına ciddi para yatırılır: Netflix'in dizisi The Crown'un yaklaşık 100 milyon £ tutarında bir bütçesi var. Birleşik Krallık'ta üretilen Downton Abbey , 200'den fazla farklı bölgeye ihraç edilirken, HBO, Mad Men, Rome ve Deadwood gibi büyük bütçeli yapımlar için sabittir .

Parlak dönem dramaları, elbette, tarih programlamasının pahalı bir dilimidir. Zor şeklinde olsun, herhangi bir günlük televizyon programında tarih bulunmadığını göstermiştir bulmak zor olurdu Korkunç hikayeleri , Kimi You Are Düşünüyorsunuz? , tarihsel gerçeklik şovları, sunucu liderliğindeki belgeseller ve hatta Dr Who ’nun zamanda yolculuk. Böylesine küçük ekran içeriği rutin olarak en çok satan tarih kitaplarından bile çok daha büyük kitlelere ulaşıyor: Peter Frankopan'ın İpek Yolları bir milyondan fazla kopya sattı, ama Sen Kim Olduğunu Düşünüyorsun? her bölümden en az altı kez izleniyor.

Televizyonun ölçeği ve menzili, geçmişle kayda değer bir halk katılımı düzeyini kanıtlıyor. Bu da onu tarih için mükemmel bir araç haline getiriyor. Bir ders kitabı veya monografiden çok farklı olan formatlar, akademik tarihçileri genellikle tedirgin eder. Ekrana aktarılan ders tarzı bir sunum, sansasyon yaratma veya romantikleştirme riski taşıyan her şeyden çok daha lezzetli. Ticari zorunluluklar ve seyirci iştahları, geçmişin bazı yönlerinin diğerlerinden daha kapsamlı bir şekilde çıkarılmasını sağlar ve açıkça kurgusal olan dönem dramalarında bile, algılanan "yanlışlıklar" ulusal bir spor haline geldi. Bununla birlikte, çeşitli formatlar televizyonun farklı izleyicilerin ilgisini çekmesine izin verir ve yeni izleyicileri tarihe çekme ve rutin olarak daha az tanıdık geçmişleri tanıtma yöntemlerini kutlamalıyız:Ebe'yi veya David Olusoga'nın Black and British belgeselinde ortaya çıkan ihmal edilmiş hikayeleri arayın . Televizyonun başarılarının farkına varmadan sadece genelleştirilmiş eksikliklerden şikayet edersek, tarihe neler sunabileceğine dair daha zengin resmi gözden kaçırırız.

Mevcut ağıtlara rağmen işler düzeldi

Greg Jenner, Bir Günde Milyon Yıl: Taş Devri'nden Telefon Çağına Günlük Yaşamın Meraklı Tarihi'nin Yazarı (Weidenfeld & Nicholson, 2015).

2005'ten beri kariyerimi üç nedenden ötürü tarihi televizyona adadım: çünkü başka hiçbir mecra bu kadar çok ulaşmıyor ya da bu kadar stil açısından çok yönlülük sunmuyor, aynı zamanda standartların düşmesinden korktuğum için. Sektöre katıldığımda, tarihçiler ekranlarımızda nadirdi. Belgeseller genellikle ünlüler tarafından sunuldu ya da gösteriyi fikirlere öncelik vererek ABD'nin hassasiyetlerini taklit etti. Mevcut ağıtlara rağmen işler düzeldi. Evet, hala tehlikeli şekilde yanıltıcı ABD ithalatı var ( Eski Uzaylılar, Hitler'i Avlamak ), ancak BBC'de 50'den fazla tarihçiyi de saydım. En büyük tehdit, yarıya inen azalan bütçelerdir.

Tarihsel televizyon tek bir şey değildir. Dramalar, belgeseller, komediler, interaktif oyunlar ve bir film yaptım. Her birinin kendi yararları ve tuzakları vardır. Mizah ve pop kültür estetiği yoluyla tarihi çocuklar için erişilebilir kılan Korkunç Tarihler üzerine yaptığım çalışmayla gurur duyuyorum . İngiltere'deki çocukların yüzde 60'ından fazlası düzenli olarak izledi. On yıl sonra, tıpkı Tony Robinson'un Hizmetçisi Marian'dan ilham aldığım gibi, meslektaşlarımın şakalarından ilham alan lisans öğrencilerine ders verme şerefine sahibim . Drama ve komedi, okulda tarihten nefret edenleri yakalamak için güvenlik ağlarıdır. Böyle yüzlerce insanla tanıştım ve her zaman bana söyledikleri ilk şeydir.

Dramalar genellikle doğruluk konusunda dikkat çekicidir, ancak belgeseller daha sorunludur. 'Olgusal' olarak tanıtılan izleyiciler, belgesellere dramlardan çok daha fazla güveniyorlar ve çok azının tarihsel bilginin hayati diyalektiğini temsil ettiğinin farkında değiller. Pek çok program yanıltıcı şekilde tek taraflı, kırbaç veya kışkırtıcı sonuçlara yöneliktir. Baştan çıkarıcı 'gizem' genellikle skolastik şüphenin yerini alır. CGI, yeniden canlandırma ve yüksek sesli müzik hakkındaki şikayetler bazen geçerlidir, ancak asıl mesele kalite tartışmalarının yetersizliğidir. Bir grup tarihçinin ortak adı 'bir argüman'dır - sadece tarih belgesellerini izleseydiniz bunu düşünmezdiniz.

İyi televizyon, onu oluşturanların ilgisine, bağlılığına, kaynaklarına ve becerisine bağlıdır.

Helen Castor, tarihçi, yayıncı ve She Wolves: Elizabeth'ten Önce İngiltere'yi Yöneten Kadınlar (Faber, 2010) ve Joan of Arc: Bir Tarih (Faber, 2014) kitabının yazarı .

Televizyonun bir 'tarih aracı' olduğu sorulduğunda, kendimi Alice Harikalar Diyarında gibi bir tavşan deliğinde kaybolurken buluyorum. Tarihin kendisi bir aktarım aracıdır, tanımı gereği yaşanmış gerçekliği içinde bize yitik olan bir geçmişi temsil etme girişimidir. Tarihçiler, bu kayıp geçmişin, hayatta kalan izlerinden aktarılan yönlerini yeniden yakalamaya çalışırlar; o zaman, vardığı sonuçları, anlatmak istediğimiz hikayeleri iletmek için bir ortam bulmalıyız. Cheshire Kedisinin Alice'e hangi yöne gitmesi gerektiğini sorduğunda söylediği gibi: "Bu, büyük ölçüde nereye gitmek istediğinize bağlıdır."

Televizyon, büyük bir izleyici kitlesine yayınlayarak hareketli görüntülerin olağanüstü potansiyelini sunar - sonuç olarak, kıyaslanamayacak kadar iyi yapabileceği şeyler vardır. Gerçeklere dayalı programlarda, tarihi yerlere, belgelere ve eserlere nadir erişim sağlayabilir. Kamera, manzara ve binaların geniş görüşlerinden el yazısı ve fırça darbelerinin adli incelemesine kadar insan gözünün menzilini aracısız yeteneklerinin çok ötesine genişletebilir. Filme alınmış röportajlar, ister akademik analiz ister ilk elden tanıklık olsun, tarihsel hikaye anlatımının kaçınılmaz insanlığını ortaya çıkarabilir. Ve - eğer kurgu dahil ediyorsak - tarihsel drama, rakipsiz bir yakınlıkla geçmişe üç boyutlu daldırma yanılsaması sunabilir.

Televizyon olabilir - bütçe izin - tüm bu şeyler yapıyorlar. Ama aynı zamanda, tarihsel yorumlamaya göre tamamen dramatik rahatlığa öncelik verebilir; tartışmaları en üst düzeye çıkarmak veya uygunsuz karşı argümanı bastırmak için görüşmeleri düzenleyin; 'ekranda gösterilecek hiçbir şey olmadığı için' tarihsel konuyu atın; veya ayrıcalıklı erişim için ticaret açısından kritik bir bakış açısı. Tarih uygulamasında ortam ve mesaj her zaman diyalog halindedir. Ve iyi televizyon tarihi - kitaplarda, radyoda, filmde, müzelerde ya da başka herhangi bir medyadaki iyi tarih gibi - onu oluşturanların ilgisine, bağlılığına, kaynaklarına ve becerisine bağlıdır.